flyer-curso-como-construir-pensar-aplicar-derecho-administrativo

Curso: ¿Cómo Construir, Pensar y Aplicar el Derecho Administrativo?

El Instituto de Altos Estudios invita a la comunidad profesional a participar del CURSO ¿Cómo construir, pensar y aplicar el Derecho Administrativo? que se dictará en 6 clases de 2 horas.

La cursada se dará durante los días 18 y 25 de Mayo y 1, 8 , 15 y 22 de Junio. En el horario de 19 a 21 hs.

En el presente curso nos proponemos debatir críticamente cómo el Derecho Internacional de los Derechos Humanos —a partir del material jurídico más reciente compuesto por la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos— ha impactado en los institutos más relevantes del Derecho Administrativo.

El objetivo principal, además de incorporar conocimientos actualizados (normativos, jurisprudenciales y doctrinarios), es reflexionar y debatir sobre el Derecho Administrativo: su modo de construcción, su sentido, sus fuentes y los métodos de interpretación.

Consultas e inscripción:
+54 911 6123 9377

 

Director: Carlos F. Balbin

  • Doctor en Derecho, Universidad de Buenos Aires (cursado en la Universidad Complutense – Madrid, España). Premio Facultad (UBA).
  • Especialista en Derecho Constitucional y Ciencia Política, Centro de Estudios Constitucionales de Madrid, España.
  • Especialista en Derecho Administrativo y Administración Pública, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
  • Profesor Titular de Derecho Administrativo, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
  • Profesor Procedimiento Administrativo, Departamento de Derecho de la Universidad de San Andrés.
  • Profesor de posgrado en las Universidades de Buenos Aires, Austral y de San Andrés.
  • Profesor de posgrado en las Universidades Libre (Colombia), de Barcelona (España) y Nápoles II (Italia).
  • Director de la Especialización y de la Maestría en Derecho Administrativo y Administración Pública de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
  • Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Ex Procurador del Tesoro de la Nación.
  • Ex Fiscal General Adjunto en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Ex Fiscal General Adjunto de la Procuración General de la Nación.
  • Ex Secretario Legal, Técnico e Institucional de la Auditoría General de la Nación.
  • Ex Subsecretario de Justicia y Asuntos Legislativos de la Nación.
  • Ex Miembro del Consejo Académico del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Socio Fundador y Ex–Presidente del Colegio de Magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Miembro de la Asociación de Derecho Administrativo

Programa:

UNIDAD 1. Las fuentes del Derecho Administrativo (clase 1 y 2)
En este apartado analizaremos cómo se compone el actual sistema de fuentes a partir de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado y, en particular, determinar cuál es el alcance del control de convencionalidad: quién debe realizarlo, a partir de qué bases y cuáles son los efectos. A su vez, indagaremos sobre cómo determinar el alcance de los derechos y cuáles son los límites convencionales a las restricciones sobre estos.

Corte IDH, “Opinión Consultiva Nº 6/86”, del 09/05/1986
Corte IDH, “Ricardo Canese vs. Paraguay”, sentencia del 31/08/2004
Corte IDH, “Almonacid Arellano vs. Chile”, sentencia del 26/09/2006
Corte IDH, “Gelman vs. Uruguay”, sentencia del 20/03/2013
Corte IDH, “Fontevecchia y Héctor D’Amico”, sentencia del 18/10/2017

UNIDAD 2. Acto y procedimiento administrativo (clase 3 y 4)
En este punto examinaremos la aplicación de las reglas y los principios del debido proceso convencional al procedimiento administrativo (acceso a la jurisdicción, imparcialidad e independencia del órgano decisor, derecho de defensa, plazo razonable, doble instancia y doble conforme, entre otros). Además, analizaremos las limitaciones a la discrecionalidad estatal.

Corte IDH, “Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala”, sentencia del 08/03/1998
Corte IDH, “Tribunal Constitucional vs. Perú”, sentencia del 31/01/2001
Corte IDH, “Baena Ricardo y otros vs. Panamá”, sentencia del 02/02/2001
Corte IDH, “Ivcher Bronstein vs. Perú”, sentencia del 06/02/2001
Corte IDH, “Yatama vs. Nicaragua”, sentencia del 23/05/2005
Corte IDH, “Claude Reyes y otros vs. Chile”, sentencia del 19/09/2006
Corte IDH, “Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú”, sentencia del 24/11/2006
Corte IDH, “Apitz Barbera y otros (Corte Primera en lo Contencioso Administrativo vs. Venezuela)”, sentencia del 05/08/2008
Corte IDH, “Escher y otros vs. Brasil”, sentencia del 06/07/2009
Corte IDH, “Vélez Loor vs. Panamá”, sentencia del 23/11/2010
Corte IDH, “López Mendoza vs. Venezuela”, sentencia del 01/09/2011
Corte IDH, “Barbani Duarte y otros vs. Uruguay”, sentencia del 13/10/2011
Corte IDH, “Maldonado Ordoñez vs. Guatemala”, sentencia del 03/05/2016
Corte IDH, “Petro Urrego vs. Colombia”, sentencia del 08/07/2020
Corte IDH, “Moya Solís vs. Perú”, sentencia del 03/06/2021

UNIDAD 3. La responsabilidad del Estado (clase 5 y 6)
En esta Unidad estudiaremos los pilares centrales de la responsabilidad del Estado. En particular, reflexionaremos sobre el rol del Estado frente a los servicios públicos y su deber de garantizarlos y controlarlos. Asimismo, distinguiremos el cambio jurisprudencial respecto de la justiciabilidad directa de los derechos sociales (por caso, la salud, la seguridad social y el trabajo) y las distintas medidas de reparación existentes en el escenario internacional.
Corte IDH, “Ximenes Lopes vs. Brasil”, sentencia del 04/07/2006
Corte IDH, “Salvador Chiriboga vs. Ecuador”, sentencias del 06/05/2008 y 03/03/2011
Corte IDH, “Acevedo Buendía y otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) vs. Perú”, sentencia del 01/07/2009
Corte IDH, “Furlan y familiares vs. Argentina”, sentencia del 31/08/2012
Corte IDH, “Gonzales Lluy vs. Ecuador”, sentencia del 01/09/2015
Corte IDH, “Lagos del Campo vs. Perú”, sentencia del 31/08/2017
Corte IDH, “Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú”, sentencia del 23/11/2017
Corte IDH, “Cuscul Pivaral y otros vs. Guatemala”, sentencia del 23/08/2018
Corte IDH, “Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) vs. Perú”, sentencia del 21/11/2019
Corte IDH, “Profesores de Chañaral y otras Municipalidades vs. Chile”, sentencia del 10/11/2021
Corte IDH, “Extrabajadores del Organismo Judicial vs. Guatemala”, sentencia del 17/11/2021
Corte IDH, “Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras”, sentencia del 31/08/2021
Corte IDH, “Vera Rojas y otros vs. Chile”, sentencia del 01/10/2021

Haga su reserva de vacante completando el formulario y abonando US 250 por Derecho de Inscripción

Realice el pago haciendo click en el siguiente botón: